MLPD gegen van Hüllen (ehemals Referatsleiter „Linksextremismus“ beim Bundesamt für Verfassungsschutz)

Siehe dazu: Rezension zu dem beklagenswerten Buch: Harald Bergsdorf / Rudolf van Hüllen Linksextrem – Deutschlands unterschätzte Gefahr? und rf-news: Führende Verfassungsschützer müssen … Beweise liefern


Neues zur Verleumdungsklage der MLPD gegen van Hüllen (ehemals Referatsleiter “Linksextremismus” beim Bundesamt für Verfassungsschutz), Schöningh-Verlag

Führende Verfassungsschützer müssen zu Verleumdungen gegen die MLPD Beweise liefern

Am 11. Oktober erließ das Landgericht Essen (Aktenzeichen 4 O 246/12) in der Verleumdungsklage der MLPD gegen führende Stichwortgeber des Verfassungsschutzes einen umfangreichen Beweisbeschluss.

Damit ist die Taktik der Beklagten gescheitert, ihre Diffamierungen und Verleumdungen der MLPD und von Stefan Engel unbewiesen in den Raum zu stellen bzw. als angeblich gerechtfertigte Meinungsäußerungen herunterzuspielen.

Ausdrücklich beschloss das Gericht, dass die von den Beklagten zur Rechtfertigung vorgelegten Verfassungsschutzberichte sogar als bloße Beleg-Quellen “unzureichend” sind. Im Beschluss des Gerichts heißt es nach Mitteilung der Geschäftsstelle:

“Den Beklagten wird binnen 4 Wochen aufgegeben, die Tatsachenbehauptungen, um den Kläger zu 2) (Anm: den Vorsitzenden der MLPD, Stefan Engel) habe sich ein massiver, an die Vorbilder Stalin und Mao gemahnender Personenkult entwickelt, durch Belegtatsachen zu konkretisieren und unter Beweis zu stellen. Die von den Beklagten in Bezug genommenen Quellen sind unzureichend.

Die Tatsachenbehauptungen,

  • neu Gewonnene würden mit unangekündigten Kontrollbesuchen durch Funktionäre überzogen, um ihre Lebensverhältnisse auf Einflussmöglichkeiten des Klassenfeindes zu untersuchen und auch Lebensgefährten und Freunde entweder in die MLPD zu ziehen oder sozial zu isolieren
  • die Mitglieder würden unter moralischen Druck gesetzt, die enorm ambitionierten Spendenkampagnen der Partei zu erfüllen.
  • einmal eingebunden bilde das Parteimilieu ihren Lebensmittelpunkt, Kontakte nach außen beschränkten sich auf das politisch und alltagstechnisch notwendige Maß

unter Beweis zu stellen.

Die ladungsfähigen Anschriften der Zeugen N. N. sind innerhalb der gesetzten Frist mitzuteilen.” Dazu äußerte der Rechtsanwalt der MLPD, Peter Weispfenning: “Es ist ein rechtliches Novum, dass die antikommunistische Verfassungsschutzhetze bewiesen werden muss. Damit geraten die Beklagten in erhebliche Beweisnot,  da ihre Diffamierungen nichts mit der Realität zu tun haben. Daher sind wir schon gespannt auf die angeblichen Zeugen, die hinter der Abkürzung N.N. verborgen sein sollen. Noch in der Klageerwiderung hatten sich van Hüllen und Co. geweigert, ihre Namen zu nennen. Das war verbunden mit dem unverschämten Versuch, die MLPD in die Ecke von Kriminellen zu stellen, vor denen angebliche Zeugen geschützt werden müssten. Auch diese Rechnung ging freilich nicht auf.”

Ein neuer Verhandlungstermin wird erst nach eventuellen Beweisangeboten bestimmt werden.


Eine Video-Dokumentation mit Eindrücken vom ersten Prozesstag am 4. Oktober. Die MLPD und ihr Vorsitzender Stefan Engel klagen gegen die Autoren und den Verlag des Buches »Linksextrem – Deutschlands unterschätzte Gefahr«. Das Buch „Linksextrem — die unterschätzte Gefahr?“ gilt als ein Standardwerk der Ausrichtung der staatlichen Stellen gegen die radikale bzw. revolutionäre Linke. Gefordert wird die Unterlassung falscher, verleumderischer und ehrverlet­zender Behauptungen zur MLPD und ihrem Vorsitzenden, Stefan Engel und auf Scha­densersatz in Höhe von 10.000 Euro.

Dieser Beitrag wurde unter MLPD veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

2 Antworten auf MLPD gegen van Hüllen (ehemals Referatsleiter „Linksextremismus“ beim Bundesamt für Verfassungsschutz)

  1. Pingback: Essens Stadtbibliothek braucht bessere Bücher | LinksDiagonal

  2. Pingback: 19.10.2012 MLPD-Essen: Diskussionveranstaltung zur Klage gegen Verleumdung | LinksDiagonal